menu
search
Santa Fe reforma jubilatoria | Corte Suprema de Justicia | Santa Fe

Reforma jubilatoria en Santa Fe: el procurador dictaminó a favor de la Provincia y rechazó los amparos

El procurador Jorge Barraguirre consideró inadmisibles los amparos de exjueces y exfuncionarios contra la reforma previsional en Santa Fe. Avaló la postura de la Provincia.

El procurador de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Jorge Barraguirre, dictaminó en contra de los amparistas que habían logrado fallos favorables en primera y segunda instancia contra la reforma jubilatoria de la provincia.

En su resolución, el funcionario avaló el recurso de inconstitucionalidad presentado por el gobierno santafesino y sostuvo que la vía elegida por los amparistas para impugnar la normativa no era la correcta.

El caso se originó cuando un grupo de exjueces y exintegrantes del Ministerio Público presentaron un amparo contra la reforma previsional, obteniendo resoluciones favorables en la Cámara de Apelaciones en lo laboral de Rosario.

Embed

Sin embargo, el gobierno provincial apeló la decisión, llevando el caso hasta la Corte Suprema. Ahora, con el dictamen de Barraguirre, el escenario cambia, ya que el procurador consideró que la Provincia tenía razón y que los amparos no debieron haberse admitido.

Corte suprema de justicia de santa fe_DSC03909_MTH_1200.jpg
El procurador de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Jorge Barraguirre, consideró inadmisibles los amparos contra la reforma jubilatoria.

El procurador de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Jorge Barraguirre, consideró inadmisibles los amparos contra la reforma jubilatoria.

Las 5 razones del dictamen de Barraguirre

Según el dictamen, la acción de amparo no era el mecanismo adecuado para impugnar la reforma previsional. Barraguirre basó su decisión en cinco puntos fundamentales:

  • Falta de competencia: La jurisdicción para resolver cuestiones contencioso-administrativas es exclusiva de la Corte Suprema o de las Cámaras especializadas en la materia. Por lo tanto, la Cámara Laboral no era el ámbito adecuado para tratar el caso.
  • Ausencia de prueba: Los demandantes no demostraron que estuvieran efectivamente alcanzados por las modificaciones, que lo estarían en un futuro inminente o que el daño fuera grave e irreparable.
  • Sobre el aporte solidario: Barraguirre evaluó que el monto del aporte no generaba un perjuicio de tal magnitud que justificara un amparo.
  • Contexto socioeconómico: Se consideró el impacto de otras medidas de ajuste sobre jubilados y pensionados, quienes deben litigar por la vía ordinaria durante años y han sufrido pérdidas de poder adquisitivo superiores a las dispuestas en la reforma provincial.
  • Falta de arbitrariedad evidente: La Cámara Laboral no tuvo en cuenta artículos clave de la reforma previsional, lo que refuerza el argumento de que la sentencia debía ser revisada.

Con este dictamen, la Corte Suprema de Santa Fe deberá resolver el caso, aunque el criterio de Barraguirre anticipa un posible revés para los exjueces y exfuncionarios que impulsaron los amparos.

El dictamen completo de la Procuraduría

Dictamen Barraguirre Procuración Amparos Reforma Previsional Santa Fe