Presentan una medida cautelar para suspender el DNU de Javier Milei sobre el FMI por "inconstitucional"

Según los denunciantes, el decreto es inconstitucional y otorga al Ejecutivo facultades legislativas que la Constitución prohíbe.

LEER MÁS ► Milei firmó el decreto del acuerdo con el FMI: el convenio será a 10 años

Quiénes presentaron la medida cautelar

La acción de amparo colectivo fue impulsada por:

• Claudio Lozano, economista y presidente de Unidad Popular.
• Jonatan Baldiviezo, abogado y fundador del Observatorio del Derecho a la Ciudad.
• Marcos Zelaya, abogado coordinador del área de Derecho y Nuevas Tecnologías.
• María Eva Koutsovitis, ingeniera y fundadora del movimiento "La Ciudad Somos Quienes La Habitamos".

El pedido judicial solicita que se declare la nulidad absoluta e insanable del decreto y que se prohíba al Gobierno firmar cualquier operación de crédito público con el FMI bajo su amparo.

Los argumentos contra el DNU de Milei

Los denunciantes sostienen que el DNU 179/2025 viola varios artículos de la Constitución Nacional, entre ellos:

• Auto-delegación de facultades legislativas: el decreto aprueba operaciones de crédito futuras con el FMI sin establecer límites ni condiciones, algo prohibido por los artículos 4, 75 (incisos 4 y 7) y 76 de la Constitución.
• Violación del artículo 76: el Ejecutivo no puede delegarse facultades legislativas mediante un DNU, ya que no se trata de una cuestión de administración o emergencia pública con bases fijadas por el Congreso.
• Falta de necesidad y urgencia (artículo 99, inciso 3): no hay justificación para saltear el trámite legislativo, dado que el Congreso está en sesiones y no existe un acuerdo firmado con el FMI.
• Posible violación del artículo 29: al auto-otorgarse el poder de endeudar al país sin límites, el Ejecutivo se atribuye facultades extraordinarias, lo que podría afectar la soberanía económica de la Argentina.