Margarita Zabalza: ¿cómo piensa la integrante más joven de la Corte de Santa Fe?

Estuvo vinculada con el socialismo santafesino desde siempre, ya que su padre, Juan Carlos Zabalza, es nada menos que uno de los fundadores del Partido Socialista Popular en 1972, junto a Hermes Binner, Antonio Bonfatti y Guillermo Estévez Boero, entre otros.

Desde esta semana, se convirtió en la integrante más joven de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe -asumió junto al exfiscal general, Jorge Baclini-. Y si no surgen situaciones inesperadas, ocupará ese cargo durante los próximos 31 años, es decir, hasta 2056.

En el programa Creo, que se emite cada mañana en AIRE, Zabalza respondió a una serie de preguntas que apuntaron, básicamente, a conocer el pensamiento de quien pronto se convertirá -al menos, momentáneamente- en la única mujer de la Corte, cuando el 2 de abril María Angélica Gastaldi deje su cargo.

- ¿Cómo impacta el hecho de saber que serás ministra de la Corte de Santa Fe durante los próximos 31 años?

- No, no quisiera mirarlo de esa manera, porque a mí la vida me ha dado un aprendizaje muy grande con mi hijo, y es vivir día día, momento a momento, disfrutar cada momento.

Así que estoy disfrutando esto, la verdad que es un reconocimiento para mí enorme en lo personal y en lo profesional, porque es el ámbito más importante en la provincia en el que un abogado o una abogada puede estar. Así que después veremos. Yo lo dije el otro día también, el Poder Judicial es el único que no se renueva, no se va renovando temporalmente como los otros dos poderes.

- ¿Es bueno o malo que no se renueve, como ocurre en el Ejecutivo o en el Legislativo?

- No lo tengo, claro, realmente te lo digo. Creo que es así, creo que es así y en el mundo es así, no solo en Argentina. Es por una cuestión de preservar la independencia y la imparcialidad porque, si no, el Ejecutivo podría mover los jueces cuando quisiera o el legislativo lo mismo, cuando no responden a sus intereses.

- La reforma judicial establece que los jueces deben ejercer sus cargos hasta los 75 años. Teniendo en cuenta que la mayoría e los integrantes actuales de la Corte superan esa edad, ¿creés que deberían presentar sus renuncias?

- No, la verdad es que yo no quisiera entrar en ese debate.

- Como ministra de la Corte probablemente debas tomar decisiones sobre este tema.

- No puedo preopinar. Porque porque si esto es un conflicto con los actuales ministros de la Corte, probablemente presenten algún recurso judicial y tengamos que resolverlo nosotros o la Corte nacional.

Eso también es una problemática. Yo creo que son momentos históricos. Son contextos históricos y después bueno, cada uno, personalmente, sabe lo que corresponde para dar respuesta y para estar a la altura de los momentos que corren.

- Con respecto al tema de las edades, también se podría decir que una persona de 75 años tiene más experiencia y está mejor preparada para tomar decisiones que una persona más joven. Incluso, que con 44 años una persona es demasiado joven para ocupar un cargo en la Corte.

- No, yo no creo que sea poco, todo lo contrario. Y además creo que hay una ventaja. Este es un órgano colegiado, y entonces hay multiplicidad de miradas.

De hecho, la mirada de una persona más joven, como yo, es importante porque en la mayoría de las cuestiones laborales, civiles o comerciales, incluso de familia, aparece involucrada gente de mi edad.

Porque es un momento productivo, reproductivo y un montón de otras cuestiones de la gran mayoría de la población. Entonces, creo que puedo aportar una mirada. Y por supuesto que quienes tienen 75 o más años, pueden aportarme a mí una mirada de aprendizaje, de contenidos que por ahí todavía yo no tengo incorporado.

Además, -el ministro de la Corte- Roberto Falistocco también ingresó a los 44 años a la Corte. También escuché de un ministro de la Corte de Mendoza que en estos momentos es el de mayor edad, pero ingresó cuando tenía 40 años.

Pasado en la política; presente y futuro en la Justicia

- Cuando vemos la nómina de nuevos ministros de la Corte de Santa Fe, se observa que Rubén Weder esta vinculado con el peronismo; Jorge Baclini, con el radicalismo gobernante y en tu caso con el socialismo. ¿Cómo convencer al ciudadano común de que a partir de ahora tu mirada va a ser jurídica, y no política?

- Mi compromiso es de ahora en adelante. Por supuesto, he tenido una participación y no solo en cuestiones políticas, sino también en clubes, he participado en un montón de instituciones, como el Colegio de Abogados.

Pero mi compromiso desde el día lunes, cuando juré en la Corte, es el de ejercer el cargo de juez con independencia e imparcialidad, sin ningún tipo de favoritismo y aplicando el derecho vigente, la Constitución Nacional, los tratados internacionales y la Constitución Provincial.

Y eso es lo que debemos hacer todos los jueces, porque es lo que manda además la Constitución.

Baja en la edad de imputabilidad

- ¿Estás de acuerdo con la baja de la edad de imputabilidad que impulsa el Gobierno nacional?

- Qué difícil. Bueno, veremos. ¿Qué decirte? Sí, puede ser. No quisiera, digamos, quedarme en una u otra opción. Me gustaría poder creer que hay distintas respuestas, digamos. No una u otra.

- ¿No te preguntaron esto los diputados y senadores que participaron de tu proceso de selección desde la Legislatura?

No. Yo en mi rol de magistrada de la Corte no tengo que opinar sobre la sanción de las leyes. Sí puedo tener un criterio u otro, pero yo tengo que dedicarme a aplicar las leyes. Porque para eso la gente eligió a otro poder del Estado.

- Pero hay interpretaciones de las leyes y las interpretaciones tienen que ver con miradas subjetivas. Por eso es importante saber cómo piensa cada uno.

- Frente a una pregunta parecida, sobre la aplicación del Derecho Penal, dije que no se puede hacer cualquier cosa.

O sea, hablar de más garantista, menos garantista. Nosotros tenemos una Constitución y tenemos un montón de tratados internacionales que los hemos tomado como país y que, obviamente, nos involucran como provincia.

Entonces, es lo que yo tengo que marcar: la observancia de la Constitución Nacional y los tratados internacionales.

- ¿Y qué dicen la Constitución y los tratados internacionales sobre la edad de imputabilidad de los menores?

- La Constitución no establece la edad de inimputabilidad o imputabilidad de los menores. Claramente que no lo hace. Esto va a ser una política que pueda establecer.

Pero sí nosotros tenemos, por ejemplo, la Convención de los Derechos de los Niños, tenemos un montón de pactos internacionales en los que hemos adherido. Son discusiones que son complejas.

Estamos atravesando ahora un momento complejo. Con relación al tema seguridad y de muchos otros. Después, cuando miremos para atrás, tal vez nos preguntemos por qué llegamos a ese contexto.

Es un momento en el que pareciera que en el tema seguridad y en el tema penal el discurso es acotar derechos, hablar en contra del garantismo.

Por eso, lo que nosotros tenemos que hacer es respetar la Constitución Nacional. Obviamente, la Constitución Nacional es la que le pone límites.

Mirada sobre la posible eliminación de la figura de femicidio

- Se habla a nivel nacional de eliminar la figura del femicidio del Código Penal. ¿Cuál es tu opinión?

- Creo que eso sería un retroceso, pero también es parte de un momento histórico. Creo que es parte de este momento histórico. Esto es un problema de Argentina, lo que hizo el otro está mal.

- Entonces, ¿no estás de acuerdo?

- Claramente no estoy de acuerdo.

- ¿Qué opinas del aborto?

- El aborto hoy es legal. Hay una ley.

- El Gobierno de la Provincia anunció que construirá en Piñero una cárcel para presos de alto perfil y que será denominada El Infierno. ¿Cuál es tu mirada?

- No, la verdad es que no sé cómo la van a denominar realmente, no lo sé. No sé si eso será verdad. No me gustaría hablar sobre algo que no sé si es cierto o no. Porque son complejas esas cuestiones.

No dejan de ser seres humanos y el Estado tiene una responsabilidad muy importante en garantizar la seguridad pública.

Pero no sé si es cierto que se llamara así, me parece raro.

- Durante los últimos años Rafael Gutiérrez se convirtió en la principal cara visible de la Corte de Santa Fe. ¿Pudiste hablar a solas, personalmente con él?

- Estuvimos ayer en la reunión en el primer acuerdo de la Corte. Rafael es un ser humano, como María Gélica Gattálli, como Roberto Falistocco, como el doctor Spuller y como Daniel Erbetta.

Son seres humanos que han formado este órgano por muchísimos años.

- Desde hace mucho tiempo se repite que hay alguien que tiene mucho poder dentro de la Corte y es el secretario de Gobierno, Eduardo Borda. ¿Considerás que debe haber cambios en las segundas líneas?

- Esas son la función que cumple Eduardo Bordas o todos los empleados. Son empleados y funcionarios del Poder Judicial. O sea, tienen sus cargos.

La verdad, no lo hemos hablado. Pero creo que las personas que están hoy dentro del Poder Judicial han respondido y responden a los lineamientos que establecen los ministros de la Corte.

Los cambios tienen que venir desde ahí. Tal vez, lo que habría que revisar, es la cuestión de la centralidad.

- ¿Qué quiere decir eso?

- Que no esté todo a cargo de una sola persona, sino que haya responsabilidades varias, porque yo creo verdaderamente en el trabajo en equipo y en las responsabilidades de las distintas partes de ese equipo.

- Con la renuncia de María Angélica Gastaldi serás la única mujer dentro de la Corte. ¿Considerás necesaria la incorporación de otra mujer?

- Creo que es necesaria la mirada de la mujer. Es necesario para garantizar también la igualdad de género. Es muy importante. Es muy importante en todos los ámbitos para la toma de decisiones. Poder garantizar la igualdad de hombres y mujeres.