La justicia de Santa Fe designó a los camaristas que deberán revisar la absolución dictada a Juan Trigatti en el juicio por abuso.
El fallo fue apelado por la Fiscalía y la querella
Maiquel Torcatt / Aire DigitalLa Oficina de Gestión Judicial notificó este miércoles quienes serán los jueces de la Cámara de Apelaciones que revisarán la absolución de Juan Trigatti, el maestro de educación física que fue acusado de abuso sexual infantil.
Trigatti fue absuelto de culpa y cargo de todos los hechos atribuidos en el marco de un juicio oral, y la resolución fue apelada por la Fiscalía y la querella, que insistirán con la culpabilidad de Trigatti.
Los camaristas designados para presidir la audiencia de apelación y resolver los planteos de las partes son los jueces Jorge Andrés, como presidente del tribunal, Sebastián Creus y Alejandro Tizón. Ahora sólo resta que la Oficina de Gestión Judicial fije fecha y hora de la audiencia de apelación.
La Fiscalía y querella apelaron el fallo que absolvió de culpa y cargo al docente Juan Trigatti, el docente que fue juzgado por supuestos abusos de cinco alumnas que asistían a sus clases del jardín Ceferino Namuncurá del norte de la ciudad de Santa Fe.
La apelación fue presentada por la fiscal a cargo de la Unidad Fiscal Especial de Violencias de Género, Familiar y Sexual, Jorgelina Moser Ferro, quien solicitó la revisión del fallo de los jueces Pablo Busaniche, Cecilia Labanca y Martín Torres que desvincularon de culpa y cargo al profesor de educación física, el pasado 3 de octubre.
Vale recordar, que la Fiscalía solicitó durante los alegatos de clausura del juicio una pena de 25 años de prisión y que se lo declare autor de abuso sexual gravemente ultrajante, agravado por ser encargado de la educación y guarda, en cinco hechos. Y, además, pidió su encarcelamiento inmediato.
En la misma sintonía, la querella del caso, a cargo de Carolina Walker Torres, que representa a la madre de una de las niñas involucradas en el caso, apeló el fallo para también intentar dar vuelta la absolución.
“Trigatti aprovechó esta confianza que generaba en su vida social y profesional para acercarse a las niñas, abusarlas y procurar su impunidad, aprovechando precisamente esta imagen cultivada durante años del buen tipo, altruista, religioso, impoluto, buen padre, buen esposo, buen amigo”, consideró la abogada en su recurso de apelación.
La sentencia, que será materia de debate en la Cámara, consideró que la absolución contra el docente Juan Trigatti se dio a partir de que las niñas involucradas en el caso fueron revicitimizadas y sus testimonios estuvieron contaminados.
De hecho, el tribunal consideró que el caso de la primera nena fue central en la causa, ya que su testimonio se contaminó tras ser sometida a varios interrogatorios y revisiones médicas previas a su declaración en una Cámara Gesell. “Es fundamental que la entrevista testimonial sea realizada por una persona profesional específicamente capacitada y que ese video grabe para evitar su reiteración”, destacó el fallo. “No se encuentran presentes, en forma significativa, criterios aplicables que den sustento de credibilidad al relato”, agregó.
Los magistrados apuntaron además a que a raíz de la primera denuncia –difundida por redes sociales desde el día previo a que salga a la luz el caso– se desató una “sugestión colectiva” que llevó a los padres de las menores a influenciar y contaminar el relato de las niñas.
En tanto, calificó como una “dilación inexplicable” el rol que tuvo la policía cuando permitió que un grupo de personas ingresaran a la casa de Trigatti, se la destruyeran y mataran a sus mascotas el 7 de octubre del 2021, horas después de que el caso saliera a la luz.
Los jueces, por último, remarcaron como preocupante el silencio de la Fiscalía ante la comprobación, durante el juicio, que una de las niñas ni siquiera coincidió en espacio temporal con las clases del profesor y fue presentada como alumna y víctima. “El silencio del acusador público ante la comprobación sin controversia de que una de las niñas ni siquiera coincidió temporal, espacial e institucionalmente con el profesor acusado, resulta, cuando menos, preocupante”, sentenciaron los jueces.
Te puede interesar
